Páginas vistas en total

lunes, 12 de septiembre de 2011

¿Qué es la ciencia ficción?



 Blade Runner 1982

Fuente: http://flic.kr/p/8xHPxN


Definición de la ciencia ficción
  
”La ciencia ficción es un género de narraciones imaginarias que no pueden darse en el mundo que conocemos, debido a una transformación del escenario narrativo, basado en una alteración de coordenadas científicas, espaciales, temporales, sociales o descriptivas, pero de tal modo que lo relatado es aceptable como especulación racional”.
(Eduardo Gallego y Guillem Sánchez, ¿Qué es la ciencia-ficción?)


He escogido esta definición porque a mi juicio es una de las más completas y más clarificadoras, exceptuando el uso de la palabra género, lo cual explicaré más adelante. He de añadir además, que dado que las coordenadas científicas, sociales o descriptivas dependen directamente de coordenadas espacio temporales, estas sobrarían en el enunciado.



Si existiese un acuerdo unánime en esto, todo aquello que se alejase de esta definición no podría considerarse ciencia ficción, de modo que cualquier narración imaginaria que no fuese aceptable como especulación racional no sería tampoco ciencia ficción, sino solo fantasía.


Yo añadiría además “en el momento en el que se ha escrito” a “ …especulación racional” incluyendo de ese modo en el género, a todos aquellos relatos desfasados en el tiempo que han escogido como premisas, hipótesis que tras haberse escrito o publicado el libro, relato o dirigido la película han sido completamente rechazados como posibles.

Mi definición, por lo tanto quedaría especificada como sigue:
”La ciencia ficción es toda aquella historia imaginaria, narrada, hablada o filmada que no puede darse en el mundo que conocemos, debido a una transformación del escenario, basado en una alteración de coordenadas espaciales y/o temporales, pero de tal modo que lo relatado es aceptable como especulación racional, en el momento en el que se ha escrito".



Si bien es cierto que la aceptación de una narración imaginaria como especulación racional es algo relativamente subjetivo, existen límites científicos que pueden ser trazados. Es por ello que la aceptación de incluir algún escrito o película en el conjunto de la ciencia ficción, debería ser juzgado por la ciencia y debe haber un mínimo consenso científico, el cual, como las propias conclusiones científicas puede variar con el tiempo.

Actualmente parece haber un consenso global de que la ciencia ficción puede ser considerada un género de películas o de libros. Pero a este respecto no estoy muy de acuerdo y expondré mis motivos.

Ver: http://drarnau.blogspot.cz/2011/09/la-ciencia-ficcion-como-algo-mas-que-un.html


Blade Runner 1982
Fuente:http://flic.kr/p/8xHPtJ

domingo, 11 de septiembre de 2011

Repercusiones de la ciencia ficción en la sociedad


Blade Runner 1982
Fuente: http://flic.kr/p/8xHPxN

El poder de la ciencia ficción


Al margen de saber disfrutar o no del ámbito de la ciencia ficción, es innegable el ingenio y el mérito intelectual de ciertos autores de ciencia ficción que han sabido predecir ciertos inventos o artilugios que con el tiempo se han llegado a inventar. Muchos de estos autores podrían definirse como preinventores que han dejado la carga práctica a otros, pues la primera condición que se debe cumplir para inventar es imaginar lo posible. Cosa que requiere de un talento que en la gran mayoría de los casos no tiene porqué estar asociado al talento que se requiere para poner en marcha el invento en cuestión o a la capacidad operativa o al poder adquisitivo necesario para poder hacerlo posible. De este modo, la ciencia ficción ha constituído durante mucho tiempo una parte peculiar de la la bibliografía de la tecnología y de la propia ciencia. Tanto es así, que podría decirse que sin la ciencia ficción, hubiese sido más complicado e improbable la aparición de cambios en la tecnología en determinados periodos de la historia moderna. En determinados aspectos y en ocasiones concretas, la ciencia ficción puede ser considerada un motor de inventiva científica y tecnológica difícil de reemplazar.

Pero, aunque imaginarse en pleno siglo XVIII el funcionamiento de un artilugio autopropulsado en sustitución de los carros tirados por caballos supone un gran esfuerzo imaginativo para un autor de ciencia ficción de la época, lo es todavía más la suposición de los enormes problemas de tráfico y de aparcamiento que podrían presentar las grandes ciudades del futuro cuando el coste de producción de esos artilugios se abaratara suficientemente para una distribución masiva del artilugio en clases sociales medias.

Además de anticiparse a los cambios tecnológicos y científicos y de promoverlos, la ciencia ficción es capaz de concluir consecuencias sociales de estos cambios, convirtiéndose de este modo en un medio muy útil de aviso de posibles y alarmantes fenómenos sociales en un hipotético futuro, además de ser un medio para abrir nuevas posibilidades a la interpretación de ciertos eventos o para pronosticar los cambios científicos o los acontecimientos que probablemente nos depararán, y su repercusión en nuestras posibles sociedades del futuro. Además, pese a su distancia con la realidad del probable futuro que viviremos, en un grado u otro y de un modo u otro, la ciencia ficción de masas ha influido, influye e influirá innegablemente en ese mismo futuro, no solo pronosticándolo a veces, sino en otras ocasiones, modificándolo, paradójicamente, de la forma más imprevista imaginable.


lunes, 5 de septiembre de 2011

El cine y la ciencia ficción


Blade Runner 1982 
Fuente: http://flic.kr/p/8xHPxN

La ciencia ficción en el cine actual


Dado que es un trabajo especulativo, hay que tener en cuenta el grado de relativa subjetividad que existe en el momento en el que se incluye cualquier trabajo en el ámbito de la ciencia ficción. Aunque coexistan diferentes posturas, la inclusión o no de una narración en el género se estudia muy concienzudamente desde que este se originó. Si seguimos la descripción previamente establecida, pese al año en que vivimos y la tecnología que poseemos, “Blade Runner” y “2001, una odisea por el espacio” están integradas en películas de ciencia ficción, del mismo modo que lo es la novela de “20.000 leguas de viaje submarino” pues cuando se realizaron, el contexto temporal era adecuado para imaginarse un futuro como el que se describe en cada una de las películas. Si bien, podría haber un desfase en las fechas escogidas, pero esto es un factor que casi siempre ha sido inevitable. Sin embargo, lo físicamente inconcebible del exagerado ruido en el espacio y la imposibilidad física del manejo tan fluido de naves espaciales en la “Guerra de las Galaxias” la ha situado en el género de fantasía y aventuras al margen de la ciencia ficción. 
Hay que tener en cuenta que desde hace poco más de dos décadas, se ha dejado de valorar el género de ciencia ficción en el cine como se valoraba antes. Dado que la importancia del argumento se sustituyó por el impacto de los efectos visuales y de sonido. Esto es consecuencia de que el cine, desde la década de los 90 ha visto como cosas aparentemente imposibles de realizar se hacían de pronto factibles de plasmar en la pantalla con la ayuda de los medios informáticos de una forma relativamente sencilla. Por lo que se abrió la veda, y se comenzó a descuidar la calidad de muchas películas de ficción, de modo que desde entonces, pocas cuidaron los detalles necesarios para incluirse en la ciencia ficción. El dinero empezaba a venir casi exclusivamente por los efectos especiales, pese a que plasmaran acontecimientos o hechos totalmente imposibles en los ámbitos o entornos dónde se transmitía que estaban sucediendo o incluso pese a que el guión carecía de sentido desde sus bases y la película se convertía en el mayor ejemplo del absurdo aún cuando quería imitar películas con valor suficiente como para ser ejemplos de lo que debe ser una película de ciencia ficción, como ocurrió con "Prometheus" (http://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/316885.html o http://www.blogdecine.com/criticas/prometheus-la-peor-pelicula-de-ridley-scott) en contraste con "Alien, el octavo pasajero" (http://www.muchocine.net/criticas/793/Alien,-el-octavo-pasajero Desde entonces hemos asistido a la pretensión de inclusión en el género de la ciencia ficción de películas que no lo son ni remotamente. Con ello podemos observar la degradación del género. Una película que no es de ciencia ficción puede ser perfectamente criticable en el sentido de que no tiene un contexto creíble pero la consecuencia de que los medios la incluyan en la ciencia ficción se traduce en la crítica injustificada al género cuya reputación puede, y de hecho se ve mermada como consecuencia de elllo.

Así que, pudiendo discernir lo que es ciencia ficción de lo que no lo es: ¿puede gutar o no gustar la ciencia ficción?
Ver:
http://drarnau.blogspot.cz/2011/09/la-ciencia-ficcion-como-algo-mas-que-un.html 

Blade Runner 1982
Fuente: http://flic.kr/p/8xELv4

domingo, 4 de septiembre de 2011

La ciencia ficción como algo más que un género

Blade Runner 1982 
Fuente: http://flic.kr/p/8xHPxN

¿Puede gustar o disgustar la ciencia ficción?


Lo interesante de la ciencia ficción es que es un género (pese a mis opiniones personales, está consensuado que es un género) de ficción muy peculiar, en el que lo fantástico solo lo es porque son condiciones o fenómenos que todavía no son hechos demostrados en el contexto actual pero que todavía no existen razones suficientes para negarlos como posibilidad. Para asociar esto con lo explicado anteriormente acerca del método científico diríamos que la ciencia ficción es el resultado de idear historias en contextos basados en hipótesis científicas sin testar o testadas pero no demostradas ni refutadas. Esto lleva a la ciencia ficción a un terreno en el que las posibilidades se multiplican enormemente.

De este modo, más que "limitarse" a entornos y contextos extraños, como muchos adjudican a la ciencia ficción esta en realidad se "expande" a entornos y contextos extraños, puede describir historias extrañas en dichos entornos o puede dedicarse a exponer historias muy conocidas y reconocibles en estos mismos entornos.

Es por ello que una persona que asegura no gustarle la ciencia ficción se puede quedar sorprendida en el caso de que le agrade Avatar, por poner un ejemplo muy reciente de película.

Cuando en realidad, lo que ha visto es una historia muy repetida en el cine en un contexto temporal y espacial muy alejado del Amazonas, de las selvas australianas o de los bosques americanos del siglo XVI. A partir de ahí, es muy frecuente oír decir que “no me gusta la ciencia ficción pero sí me gustó Avatar”, y solo es cuestión de tiempo que se llegue a considerar que sumar excepciones a la frase es simplemente ridículo.

Curiosamente, parece muy frecuente que a quien no le ha gustado nunca la ciencia ficción ha disfrutado mucho al ver Avatar y la considera como una película a destacar y sin embargo a quien siempre le atrajo la ciencia ficción suele ver Avatar como una película de amor-aventuras más, casi Disney, y de argumento más que repetido en el cine, de estética agradable, técnicamente bien hecha y con la única peculiaridad de que, sin necesidad de aferrarse a dinomanías, ha conseguido acaparar la atención de cualquier espectador que asegura no gustarle la ciencia ficción, pero que no aporta sorpresa alguna. Una persona tal vez pueda asegurar que no le gustan los spagueti-westerns pero es difícil de creer que no le va a gustar nunca una película de vaqueros. Del mismo modo nadie puede asegurar que no le gusta la ciencia ficción. Y a quien le suele atraer la ciencia ficción generalmente le disgusta más títulos que a los que no les atrae la ciencia ficción por el mero hecho de que el primero conoce muchos más.

¿Por qué ocurre esto? Simplemente porque hay una idea equivocada de lo que implica la palabra género en la ciencia ficción. Para entendernos, yo clasificaría las historias en Ficción/fantasía, Ciencia ficción y No-ficción. Dentro de cada uno de estos bloques habría género policiaco, aventura, amor, humor, bélico etc. Olvidemos por un momento el hecho de que tanto los géneros como los bloques pueden estar mezclados en determinadas ocasiones.

Personalmente, me es muy difícil asegurar que no me gusta el género bélico aunque sea antibelicista, pues me encanta “El último Samurai”, por poner un ejemplo, ¿alguien puede atreverse a asegurar que no le gusta un bloque entero de los tres mencionados con todos los géneros que cada uno puede o podría integrar? Una vez más la inexactitud o la equivocación en el establecimiento de definiciones conlleva a errores de juicio.

Pero, ¿Qué ocurre actualmente?, ¿por qué es interesante dejar clara la diferencia entre lo que es y lo que está muy lejos de ser ciencia ficción? Pues porque no saber distinguir puede hacer daño a la reputación de la ciencia ficción y tal vez al interés del público en ella
.
Ver: http://drarnau.blogspot.cz/2011/09/el-cine-y-la-ciencia-ficcion_11.html

Blade Runner 1982
Fuente: http://flic.kr/p/8xEM4X

viernes, 2 de septiembre de 2011

Investigación en ciencias naturales



Fuente: http://flic.kr/p/7A3Qpn 


Características de la investigación en ciencias naturales


Existen tres clases de investigación: La investigación policial, criminal o detectivesca, la investigación tecnológica (ambas se basan siempre y necesariamente en investigación científica) y la investigación científica.

La investigación científica por su parte, dados los distintos tipos de ciencia, puede ser investigación científica en ciencias formales, en ciencias naturales, y en ciencias sociales. Cada una de las cuales siguen su propio método.

En este apartado trataré la investigación científica en las ciencias naturales.

En la investigación en cualquier ciencia natural se sigue el denominado método científico:

-Todo conocimiento parte al menos en un momento inicial en la observación o experimentación.

-El mecanismo por el cual funciona cualquier ciencia natural es el método científico basado en la elaboración de hipótesis o ideas por inducción de la realidad observable y con ayuda de bibliografía previa si la hubiere (entre la que podría considerarse que forma parte la ciencia fcción), su comprobación mediante experimentación u observación y por superar pruebas de refutación, en la deducción de nuevos razonamientos dada la asumción de estas ideas como correctas mediante métodos matemáticos, y la predicción de nuevos fenómenos, hechos o realidades dados los nuevos conocimientos adquiridos.

-Los resultados de la investigación se presentan a la comunidad científica a través de la publicación en revistas científicas, libros, congresos etc, formando parte, desde ese momento de la bibliografía.

-Ningún conocimiento adquirido por el método científico es inmutable o puede ser considerado totalmente veraz.

-Dado que la veracidad absoluta del conocimiento científico nunca podrá ser garantizada, la comprobación de dicho conocimiento debe ser contínuamente comprobada con la experiencia o con la observación, con el fin de comprobar que el error, si lo hubiere, puede ser asumible para continuar con el proceso científico.

Con todo ello podemos discernir claramente lo que es una ciencia natural o una parte de las ciencias naturales de lo que es investigación en una ciencia natural.

Cualquier procedimiento que esté integrado en a descripción de una ciencia natural es parte de las ciencias naturales. De este modo evaluar la contaminación de un río a lo largo del tiempo mediante un simple registro estandarizado, sin necesidad de crear ni confirmar hipótesis y sin intención ninguna de predicción, es parte de una ciencia natural, ya que es parte de la descripción de un recinto del Universo. Del mismo modo, el análisis de glucosa en sangre en un paciente, también es ciencia, por el mismo motivo.

Sin embargo, excepto si estos procedimientos están encaminados a la misma orientación que sigue el método científico, estos no pueden integrarse en lo denominado investigación científica. Pues solo hay investigación científica si se siguen los criterios del método científico para intervenir de alguna forma en los objetivos ya descritos del método científico.

Es por ello que ciertos pasos del método científico los puede hacer perfectamente cualquier licenciado en la ciencia que corresponda, o en algunos pasos, un técnico especializado al ámbito correspondiente. Pero en el proceso general de la investigación solo puede intervenir un licenciado en la ciencia que corresponda formado específicamente para investigar. A lo que se le puede denominar un investigador o un científico. Es por ello que se puede dar el caso de estar formado como científico y no ejercer como científico pese a que se trabaje como biólogo o químico en una empresa, dando clase en un instituto o colegio etc. Asímismo es posible ser licenciado en biología, química, física o geología sin haber sido formado como científico.

He aquí una peculiaridad del lenguaje, “científico” es un término que se restringe a las ciencias naturales. Aunque las matemáticas o la psicología sean ciencias, y aunque se pueda ejercer de investigador en ambas, sus profesionales no son denominados científicos sino matemáticos o psicólogos. Por otro lado, aunque exista investigación criminal o policial, sus profesionales tampoco trabajan como científicos, porque en realidad no descubren conocimiento cientifico nuevo sino solo hechos o acotecimientos usando aplicaciones científicas.

El método científico de las ciencias naturales antes descrito es el método más eficaz de adquisición de conocimiento del entorno no social jamás ideado, hasta el punto de que es totalmente universal y cualquier civilización, llegado a un determinado desarrollo, usará el mismo sistema para incrementar su conocimiento del Universo.
Desde que apareció, la ciencia se ha topado con fuerzas que han intentado resistirse y combatir los resultados del método científico, generalmente provenientes de las religiones que veían con malos ojos cómo su poder en el ámbito del conocimiento estaba amenazado. Y pese a que la ciencia ha sabido desplazar todo aquello que ha intentado impedir su progreso, actualmente y paradójicamente se está viviendo una situación en la que estas fuerzas vuelven a atacar con fuerza e intentan influir en la sociedad para poner en duda todo conocimiento científico que les sea molesto. Como es razonable, se está invirtiendo mucho dinero y esfuerzo en contraatacar a estas acciones radicales y sectarias desde el conocimiento científico, lo cual, a la larga, curiosamente es posible que resulte ser muy positivo para la divulgación social de la ciencia.

Otro elemento que a veces potencia el desarrollo en la ciencia, al margen de la inversión de capital directa con estea finalidad es la ciencia ficción, aunque esta bien puede frenarlo también, por las connotaciones morales que esta puede transmitir a la sociedad.

Pero tal vez, el mayor peligro en cuanto al posible bloqueo del desarrollo científico consista en las consecuencias de la elevada competitividad científica que actualmente reina globalmente en este trabajo.

Desarrollar el método científico es caro y la competencia por trabajar en ciencia es muy elevada en cualquier ámbito. Esto ha llevado a que las publicaciones se convirtieran en la única manera de discernir entre los currículums de los científicos. Y por lo tanto, desde que apareció la ciencia como tal, estos han vivido y actualmente estamos viviendo una situación extrema de presión por publicar que solo se incrementa con el tiempo. El método científico puede considerarse inmejorable, pero los científicos somos humanos, los humanos somos seres imperfectos y nuestra imperfección puede llevar a comportamientos anómalos indeseables fomentados por la dificultad de trabajar de forma estable en nuestra profesión y que pueden hacer peligrar de una forma muy seria, la imparcialidad, la objetividad y la veracidad de toda la ciencia.

Ver: http://cnho.wordpress.com/2010/04/29/la-presion-por-publicar-y-la-imparcialidad-del-cientifico/

y:

https://www.xataka.com/investigacion/mas-de-cien-articulos-cientificos-retirados-por-fraude-son-una-llamada-de-atencion-o-cambiamos-el-sistema-o-tendremos-problemas

Al margen de esto hay que destacar que en una sociedad dónde la tecnología desplazará a más del 90% de las personas dedicadas a la producción y dónde los estallidos de las burbujas especulativas harán de las economías basadas en ellas un caos absoluto, la ciencia y la tecnología se convierten en una de las pocas herramientas a las cuales una sociedad se puede aferrar para garantizar su sostenibilidad económica a medio plazo. Algo que como ya muchos hemos imaginado desde tiempos inmemoriales, no sucede en España.